E retratarei hoje um crente que está ofendido em meus sentimentos. Crentes na utilidade dos alimentos e que os alimentos são sempre éticos, desde que não violem as normas da lei prescritas nos Códigos Criminais e Civis.
E então, você sabe, é ofensivo no contexto da tolerância e humanização da sociedade.
A humanização da sociedade é, claro, bom. Mas, para mim, a humanização da sociedade é quando todos têm a oportunidade de viver com conforto e qualidade. Sim, sim, e coma bem - inclusive.
Mas conosco tudo acaba de alguma forma estranho. Humanização e coisas do gênero vão a extremos.
Outro dia, recebi a revista de publicidade deles no caixa da Magnit. E há uma publicação chamada Ethical Choice.
Claro, sobre produtos veganos.
E algo realmente me machucou o título. Porque se os produtos veganos são uma escolha ética, então todo mundo NÃO é ético. Ou seja, todos aqueles que optam por NÃO ser veganos violam algum tipo de ética (onde estão suas regras explicitadas, eu me pergunto?).
É compreensível - a revista tentou parecer mais avançada do que realmente é. Bem, caímos em uma poça, como todas as pessoas avançadas adoram fazer aqui.
Informando todos os compradores não veganos de que eles estão fazendo uma escolha NÃO ética.
É verdade, neste caso, a rede de lojas vende produtos NÃO éticos, e a revista escreve artigos NÃO éticos sobre alimentos NÃO éticos.
Embora, na minha opinião, no entanto, seja antiético essa seleção de veganismo.
Os veganos têm o direito de comer o que quiserem. Os comedores de carne têm o direito de comer o que quiserem. Os foodists crus são o que eles gostam. Os Hare Krishnas têm direito às suas preferências gastronômicas e tradições culinárias, os cristãos às suas, os judeus às suas, os muçulmanos às suas.
E ninguém tem o direito de declarar: trata-se de uma escolha ética, informando assim que tudo o mais está fora do quadro da ética.
O que você acha?