Eu não sofro mais pelo Zen.
Eu entendo que este site está em agonia. As tentativas de criar novos formatos, ou de moldar novos a partir dos antigos, não encontram reconhecimento nem por parte dos autores nem dos leitores. Mais e mais artigos roubados, mais e mais publicações vazias. Cada vez mais autores talentosos são banidos.
O recurso ficou sem recursos (desculpe pela tautologia). Os métodos pelos quais o algoritmo funciona e segredos para toda IA (inteligência artificial) são controlados tanto por autores novatos quanto por autores de canais TOP.
Banimentos, pessimizações, restrições - essas são, talvez, agora as principais características desta rede.
As medidas punitivas tornaram-se tão ridículas que os autores simplesmente não entendem por que e por que seus artigos (únicos!) Se tornam clickbait e não são exibidos no feed de publicação.
Aqui estão apenas algumas opções pelas quais artigos e canais podem ser bloqueados:
- clickbait (inconsistência do título com o artigo). Ou seja, em termos simples, se eu escrevo: "Venha visitar, eu tenho as tortas mais deliciosas!", Então o título pode acabar sendo uma grande questão: tipo, por que não está escrito, de onde são as tortas? Além disso, o Zen é contra as chamadas para ir para o artigo (por que não posso anunciar meu título material próprio, não entendo), contra exclamações e interrogações, reticências em títulos. Desculpe, mas por que esses sinais de pontuação estão em russo? Na minha opinião, os sinais são precisamente para expressar emoções. Ou eu estou errado?
- conteúdo trágico - alguém morreu, por exemplo. Um amigo meu tem uma receita de costeletas com cogumelos nesta categoria (!), Outro artigo sobre Dorenko (então, e se a pessoa realmente se foi e todos sabem disso? Sim, uma tragédia, mas por que os autores não podem escrever o que pensam sobre essa partitura?). Recebi aqui um artigo com uma receita de pato para o Natal (claro que o pato é uma tragédia mundial).
- conteúdo explícito é se alguém mostrou "algo". Também aqui, ridiculamente, foi proibido o canal de um amigo blogueiro, no qual ele escrevia sobre esportes. Alguns artigos continham fotos de atletas em maiôs (decentes!). Tudo, de jeito nenhum.
- copiar e colar geralmente é uma coisa interessante no Zen. Concordo que se o autor copiou o artigo de alguém e o passou como seu, isso não é bom, não é bom. Mas, se o próprio autor escreveu, mas postou primeiro em outro site, então adeus.
- incidentes - bem, os mortais comuns não podem escrever sobre o que aconteceu em sua aldeia: nem sobre desastres naturais, nem sobre brigas, nem sobre política. Este é um incidente!
- medicina e danos à saúde - você não pode escrever não apenas sobre alguns métodos tradicionais de tratamento, estatísticas morbidez, mas também sobre remédios populares e ayurvédicos (ninguém sabe sobre eles, ah-ah-ay você para esta).
Para entender melhor toda a culinária Zen, você pode reler um monte de artigos e informações, mas no final você não vai entender porque todas as perguntas se resumem a uma resposta: "ah, não somos nós que decidimos, é a inteligência artificial, é um algoritmo isso é tudo define ".
No entanto, parte (e talvez tudo) neste algoritmo ainda é decidido por pessoas vivas. E agora sou um deles.
Eu faço tarefas em Yandex Tolokae agora eu entendo quem e como decide qual artigo é bom e qual está com urgência no lixo.
Sim, os autores vão me perdoar) Mas na verdade, lá a decisão já foi feita por você, e os usuários simplesmente confirmam e recebem uma recompensa monetária por isso em baks.
Então, se você é um autor - eu recomendo fortemente ir lá e bufar sobre essas atribuições, elas ajudam a entender (e desculpat)) Zen. As tarefas são tediosas, mas muito normais para compreensão.
Ou desculpasair com o Zen. Ainda estou aqui no meu novo canal "Viva gostoso", que vem marcando passo pelo segundo mês. Impressões não são dadas (sou iniciante, eprst). Dessa forma, não há leitores e nem novos assinantes. E não há como obter os estimados 10 mil minutos de leituras.
Parece-me que algo está errado com a matemática. É assim que a média de "leitura" (visualização) de uma publicação pode ser de 34 segundos, se
Se 99% dos usuários que o visitam o assistiram? Ou seja, o vídeo com a duração de quase 4 minutos é visto de alguma forma especial?
E, no entanto, de onde correm os autores do Zen? Incluindo eu.
Autores fogem para novo site, que foi criado com o apoio do Google). E eu já estou lá também. Não há medidas punitivas como aqui, a fita não é fodido repleto de artigos reescritos uns dos outros. E o mais importante é que seja fresco, interessante e pago.
Não vou fazer ligações. Pense por si mesmo, decida por si mesmo: foi ou será fodido))
🙏 Bom e saúde para todos 🙏